C’est dans l’air du temps : parlons des retraites !
Au premier Août 2022, elles augmentent de 4%. Rendez-vous compte, deux billets de 20 euros pour une retraite de 1000 euros !
C’est important pour une personne ou un couple qui se serre souvent la ceinture en cette période d’inflation. Cette augmentation est aussi une reconnaissance de leur difficulté à faire face.
C’est quand même sympa de la part de nos décideurs politiciens de prendre en compte les plus faibles et de « réajuster les minimas pour diminuer les trop gros écarts de traitements ».
Allez 40 euros, c’est vrai qu’ils en ont besoin. Cela suffira bien à leur faire plaisir et ils continueront à voter pour nous.
Mais si les plus faibles ont besoin des 40 euros, il est évident que les mieux logés devraient pouvoir aussi s’en contenter. Alors pourquoi donner 4 fois plus à ceux qui gagnent déjà 4 fois plus de richesse et en ont probablement 4 fois moins besoin ?
C’est à cause de cette fameuse augmentation en pourcentage qui permet d’augmenter toujours plus ceux qui en ont toujours le moins besoin. Là, je ne sais pas si cette règle est socialement morale et juste, mais les décideurs ne la remettent jamais en cause.
Il est vrai qu’ils sont souvent du bon coté des finances, nos décideurs et qu’ils ne vont surtout pas freiner leur enrichissement ; Tant pis pour les plus faibles et puis, ils sont si contents de leurs deux billets !
Pourtant, dans un volume de richesses qui est toujours en augmentation, donner de plus grosses parts à ceux qui en ont déjà beaucoup, constitue une aberration tout simplement arithmétique : Les parts des plus faibles, qui sont les plus nombreux, en deviennent ridicules.
Ceux qui veulent en avoir le cœur net peuvent faire une vraie simulation en se procurant les taux d’évolution des retraites sur le site de la CNAV à cette adresse. Vous y trouverez les taux pratiqués depuis 1949.
Une simulation en euros constants sur 40 ans, basée sur 2 retraités touchant 986 € et 3944 € par mois, montre que si l’on avait appliqué à ces deux personnes, la même augmentation en numéraire plutôt qu’en pourcentage, le plus aisé aurait toujours 1746 € de plus par mois, mais le système de retraite aurait économisé plus de 420 000 euros sur cette période et pour seulement deux personnes.
Multipliez simplement par le nombre de retraités aisés !
Autant de manque à gagner pour les plus faibles…
Faut-il vraiment augmenter la durée de cotisation ou gérer mieux l’existant en pratiquant des augmentations en valeurs constantes pour tous plutôt qu’en pourcentage ?
On pourrait ainsi l’appeler « retraite par répartition Équitable » !
Je ne demande pas à être cru sur parole. Mais vous avez toutes les données pour vérifier et faire la simulation. Il existe réellement d’autres solutions que celles de toujours vouloir blouser les plus faibles.
Si vous comprenez cette explication, si vous aimez votre pays, alors faites votre part du travail en l’expliquant aux autres. Il n’y a que nous qui pouvons faire quelque chose pour nous.
Nos politiciens sont trop incompétents pour trouver des solutions qui sortent des sentiers battus.
Allez au travail !